Радищева-Кирова. Автора!

Уважаемые сообщники! Подскажите, что за архитектурный монстр образовался на углу Радищева и Кирова?


Известен ли автор сия творения? Что это вообще за объект будет, кому принадлежит? Не кажется ли вам, что треугольники в стиле шуклинских фронтонов
смотрятся здесь, как на корове седло?
Не кажется ли вам, что пара этажей здесь лишние?


Сразу скажу, я в архитектуре не профессионал, это так взгляд чисто дилетантский. Первое впечатление. Что скажете?

66 комментариев

  • аватар SeL
  • +3

Ни симметрии, ни пропорций, ни малейшего предстваления о золотом сечении в арихитектуре — это однозначно пиздец.
Это новый корпус педа. Вы ещё не видели его до штукатурки и покраски, в красном кирпиче. В нём было что-то демоническое.
  • аватар SeL
  • +1
Было бы на что смотреть:
Химе́ра (др.-греч. Χίμαιρα, «коза») — в греческой мифологии чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы, хвостом в виде змеи; порождение Тифона и Ехидны.
Тут как раз не достроена та самая часть, которая приводила меня в ужас.
зато изнутри его не видно, хуле)
А не зря всё-таки курский пед отделение архитекторов открыл. Не зря.
Месяц назад ожидала такси как раз напротив этого здания. Имела возможность сравнить его собственно с Педом. Согласна с автором поста.
Учитывая количество «архитектурных строений», возникающих в нашем городе, возникает просто море вопросов к архитекторам города… Ни у кого нет желания с ними пообщаться?
Ни у кого нет биты с гвоздями? :)
Я полагаю должны будут раздавать при входе на мероприятие.
  • аватар ololo
  • +2
Если ничего не путаю, к этому зданию имеет отношение сын хорошего курского архитектора Марка Теплицкого. На днях уточню, чтобы преждевременно не ёрничать на тему «природа на детях отдыхает».
  • аватар dropp
  • +1
По моим данным Дмитрий Маркович к этому великолепию отношения не имеет.
  • аватар ololo
  • +1
Это хорошая новость. Есть информация, кто породил сие архитектурное недоразумение?
в те времена, когда я еще была студенткой КГУ у нас ходил упорный слух, что здание это строится на деньги ЕдРосов, в «благодарность» за то, что в КГУ проходила массовая агитация за них. Кто там архитектор не знаю, но изначальный, озвученный нам вариант здания должен был быть еще веселее — предполагалось сделать надземный переход между старым и новым корпусом. вот это было бы реально инфернальное зрелище.
В Адъ могут вести не только подземные дороги, оказывается.
Спасибо всем за информацию. Первая мысль такой и была, что корпус педа построили. Расцветка нижних этажей созвучна, плюс здание оштукатурили и покрасили. В содержании это дороговато, могут позволить те, кто не за свои кровные будет содержать, коммерсы вряд ли бы на это пошли. А с архитектором, все-таки интересно, кто? У меня есть версии — абитура, завалившая вступительные на архитектурный факультет, ну либо сам Заутренников. На стиль Теплицких не похоже, по-моему.
  • аватар ololo
  • 0
так это и есть новый корпус педа, разве нет?
Там еще и переход будет между двумя корпусами на уровне второго этажа ) Насколько я знаю
судя по всему — уже не будет
  • аватар ololo
  • 0
похоже, передумали
  • аватар SeL
  • 0
Новейшие стелс-технологии.
Ога. Впервые в этом проекте они были применены еще на этапе выделения бюджета.
  • аватар ololo
  • 0
Теперь всё ясно. Эта ректорукая компания уже успела украсить город новым фасадом цирка, новый корпус вполне в её стиле. Остаётся узнать имя архитектора, которому куряне должны быть благодарны за его испражнения на лицо города.
Ты знаешь, я не удивлюсь если там никакого архитектора и вовсе не было.
  • аватар dropp
  • 0
Начинали стройку, а соответственно и проект делали не они. Если мне склероз мой не изменяет, то виновны были ребята из Атомэнергостроя (точнее, одной из его дочек). Рейтинг после скандала с курчатовцами уже подтянулся.
  • аватар ololo
  • 0
а проект цирка тоже не их рук дело? и что был за скандал?
Если мне склероз мой не изменяет, то виновны были ребята из Атомэнергостроя

Что бы не проектировали, получается энергоблок АЭС?
переход отменили. благо ин.яз остаётся в старом здании
О, нашелся генподрядчик, уже не только машинами торгует. Этапы строительства, как все будет круто. Про архитектора ни слова. rating-stroy.ru/objects/10.html
  • аватар SeL
  • +1
Построено нормально, само не развалится(((
Аааа, ну отлично. Они же и цирк строили. Кстати, предрекаю дичайший коррупционный скандал насчет цирка и этих товарищей :)
Прорицаешь на досуге?
Нет, на досуге я другим занимаюсь.
  • аватар ololo
  • +2
рукоблудишь небось?
Теперь понятно, что можно и штукатурить, и красить — «стройка идет с 2004-го года и финансируется в рамках федеральной целевой программы «Развитие образования» и уже обошлась в 340 миллионов рублей», и еще 42,4 ляма лично губернатор просил добавить. Бюджет-то все стерпит. Еще в декабре обещали сдать.
Какие вы все злые, вот ведь лучше Пушкинского, почти что вписывается в городскую архитектуру. Очень курское и родное здание.
мне кажется, что многим банально похуй, а негатив — поддержание «тренда»
и вообще, курская архитектура — охуенна)
  • аватар apvs
  • +1
курская архитектура
Вспомнился вот этот шедевр на многострадальном доме 72 по Красной Армии. Кстати, кто-нибудь знает, кто такой этот Семен?

тех домов, искренне жаль
я там давно-давным с дочерью периодически гулял.
а еще жаль старый (начала ХХ в) «производственный комплекс» на углу Сонина и Невского — вроде шевелится там кто-то, но как-то вяло
  • аватар apvs
  • +1
Тот комплекс поживет еще, думаю. Вот до такого состояния врядли доведут.

врядли доведут — там люди зарабатыват копеечку
по поводу твоих фотограмм — я даже не слышал, что б их (дома) выставляли на продажу.
если б такое было (оферта), скорее всего, семья б моя впряглась — дюже эти дома нравились моей супруге
  • аватар apvs
  • 0
Да их много по городу, домов таких, зависших между жизнью и смертью. Традиционное курское развлечение же — начать сносить и бросить в таком виде лет на 5-6, догнивать под открытым небом. Вот этот на перекрестке Большевиков/Щепкина был особенно хорош, прямо как из-под бомбежки 1943 года приехал. В прошлом году его правда стыдливо прикрыли заборчиком, а сейчас может даже и убрали.

Тот комплекс поживет еще, думаю.
Тот комплекс поживет еще, думаю.
Кстати, уже запустили в продакшн? Переехал уже кто? Почему-то мне кажется что после стольких лет еботни внутри там все обстоит гораздо лучше чем снаружи.
  • аватар apvs
  • 0
Ну елестричество есть и интернеты работают, но переезжать вроде никто не торопится. Я там до сих пор не был, например.
Я слыхал С-сег вроде переехал туда, вот и подумал что внутренние работы уже завершены. А то, что снаружи — дань историческому облику.
С-сег
что за зверь?
снаружи — дань историческому облику
оценил иронию, да)
что за зверь?
Ну почему сразу зверь? Человечище! :)
  • аватар ololo
  • 0
Да чем же он лучше-то?
  • аватар SeL
  • +2
Пушкинский по сравнению с этим памятник архитектуры.
Хозспособом строили что ли?
Кстати, на официальном сайте КГУ есть форма «Задайте вопрос».
Вчера с ее помощью был задан вопрос: «Подскажите, кто является автором архитектурного проекта нового корпуса КГУ на пересечении ул Радищева и Кирова г. Курска?»
Сегодня от КГУ ЦРСТА <[email protected]> получен ответ, цитирую полностью и дословно: «данной информацией не располагаем».
Еще вопросы?
Неустановленный архитектор с места происшествия скрылся.

Впечатление такое, что здание проектировал наркоман.
Получена информация от одного из сотрудников КГУ (данные имеются) о том, что первоначальные архитекторы нового корпуса КГУ — Михайлов Валерий Николаевич и Михайлова Ирина Павловна. Но, якобы, их проект частично был переработан, кем источнику не известно. Тов. Михайлов — бывший главный архитектор Курска и всея области, о его трудах можно прочесть здесь mke.su/doc/MIHAILOV%20VN.html
Моя кузина, помнится, очень удивилась, увидев в Курске храм, арку и памятник на одной линии.
О, тут пишут, что среди осуществленных проектов в Курске у тов. Михайлов В.Н. значится 4/5-этажный жилой дом с объектами соцкультбыта и подземными гаражами на ул. Радищева/Марата (в соавторстве с архитекторами А. И. Захаровой, И. П. Михайловой, 2002)

Вот теперь — занавес!
  • аватар SeL
  • 0
Что характерно, общие черты есть в обоих постройках.
Знаете почему вас это удивляет? Вы видите детали, и не понимаете целого, это пси-модерн, архитектурная психонавтика, съешьте что ли ЛСД и посмотрите на дом, и всё вам станет ясно.
в красном кирпиче выглядит снеосно.
как здание из дока, адаптированное под примодненный кластер.
Кстати, основной пед, в кирпиче(его на моей памяти как-то ободрали)тоже куда лучше. Там, где мои аккуратные однокурсники-селяне видели непорядок-мол, разруха, война и, вообще, неаккуратненько как-то, сердце мое пело, видя модерн, а остаток побелки на красном камне виделся мне метелью укрывающей, хоть и был уж месяц май, не то апрель.
станный дом, странный город, странно повсюду.мать-тьма
19 апреля в 10 утра новый корпус распахнёт свои двери.
Кстати, авторы заметки пишут, что "здание выполнено в том же стиле, что и старый корпус, поэтому оно органично вписалось в архитектуру древнего Курска."
авторы заметки пишут
Но почему-то стесняются подписываться.
Скорее всего, это перепечатанный пресс-релиз

Чтобы оставлять комментарии, нужно или зарегистрироваться.